Las finanzas de Telmex y América Móvil en 2016

Miguel Ángel Lara Sánchez

En el año 2016 Telmex tuvo un ligero aumento en sus ventas totales. De haber tenido 100 mil 712 millones de pesos de ingresos en 2015, al año siguiente tuvo 100 mil 873 millones de pesos, es decir, un aumento de 160.3 millones de pesos. Los mayores ingresos los tuvo por la comunicación de datos (46.61%) y por la telefonía local (30.37%), sumando ambos el 76.98% del total.

Los ingresos por telefonía local descendieron más de dos mil millones de pesos, los de LD Internacional bajaron aproximadamente 65 millones de pesos y los de voz e interconexión se redujeron 1,850 millones de pesos. Todas estas reducciones fueron compensadas con el aumento de los ingresos por datos en casi dos mil millones de pesos y la venta de mercancías en las tiendas, que aumentaron poco más de 2,400 millones de pesos (ver Cuadro 1).

Sin embargo, a pesar de que vendió un poco más con relación a 2015, nuestras utilidades fueron sensiblemente menores, cuestión en la que estamos en desacuerdo porque cabe la sospecha de que se  están acomodando las cifras justamente para reducir esta prestación.

Sus costos y gastos totales aumentaron casi 5 mil millones de pesos, entre los cuales sobresale un aumento de ¡casi 18 mil millones de pesos en los costos de venta y servicios¡ De esta forma, la utilidad después de los costos fue de 7.8 mil millones de pesos, siendo menor en poco más de 4 mil millones con respecto a la de 2015.

TELMEX. INGRESOS, GASTOS Y UTILIDAD, 2013-2016 (Miles de pesos)
INGRESOS	2013	2014	2015	2016
TELEFONIA LOCAL	35,263,819	33,672,777	32,951,292	30,635,402
LD NACIONAL	9,343,556	8,396,032	0	0
LD INTERNACIONAL	5,060,087	4,570,496	4,317,589	4,252,007
VOZ E INTERCONEXION	8,152,101	8,500,916	7,759,883	5,909,855
DATOS	38,617,905	42,410,399	45,047,230	47,016,450
OTROS	9,155,782	9,401,926	10,636,164	13,058,810
TOTAL DE INGRESOS	105,593,250	106,952,546	100,712,158	100,872,524
COSTOS Y GASTOS
COSTOS DE VENTAS Y SERVICIOS	44,382,575	47,587,768	50,619,394	68,387,428
COMERCIALES, ADMINISTRATIVOS Y GENERALES	23,391,358	23,342,440	23,921,917	25,249,349
INTERCONEXION	6,635,935	5,303,106	3,100,665
DEPRECIACION Y AMORTIZACION	12,914,592	12,019,196	11,849,322
OTROS GASTOS (INGRESOS)	1,483,490	1,051,569	-718,736	557,164
TOTAL DE COSTOS Y GASTOS	88,807,950	89,304,079	88,772,562	93,636,777
UTILIDAD DE OPERACIÓN	16,785,300	17,648,467	11,939,596	7,792,911
COSTO DE FINANCIAMIENTO
INTERESES GANADOS	-342,670	-659,740	-383,293	341,229
INTERESES DEVENGADOS A CARGO (PAGADOS)	3,788,010	2,414,619	1,697,562	10,275,090
INTERESES PASIVO NETO LABORAL	2,679,219	3,593,523	4,309,724
PERDIDA CAMBIARIA	58,577	1,628,860	1,128,446
TOTAL DEL COSTO DE FINANCIAMIENTO	6,183,136	6,977,262	6,752,439	-9,933,861
PARTICIPACIÓN EN LA UTILIDAD NETA DE COMPAÑÍAS ASOCIADAS	49,934	65,390	100,822	308,332
UTILIDAD ANTES DE IMPUESTOS A LA UTILIDAD	10,652,098	10,736,595	5,287,979	-1,832,618
PROVISIÓN PARA EL ISR	4,500,404	4,460,089	2,073,678	-69,047
UTILIDAD DE OPERACIONES CONTINUAS	6,151,694	6,276,506	3,214,301	-1,763,571
UTILIDAD DE OPERACIONES DISCONTINUAS, NETA DEL ISR	1,541,281	0	0	0
UTILIDAD NETA	7,692,975	6,276,506	3,214,301	-1,763,571
Fuente: Telmex. Cuarto Informe Trimestral 2016.

Asimismo, en 2016 obtuvo ingresos por intereses de 341 millones, pero pagó casi 10.3 miles de millones de pesos, por lo que su costo financiero fue negativo. En consecuencia, la utilidad neta por vez primera en décadas fue negativa: -1,764 millones de pesos. Esto significa que las inversiones de la empresa se frenarán o, en el mejor de los casos, tendrán una drástica disminución durante el año 2017.

AMERICA MÓVIL. RESULTADOS FINANCIEROS (millones de pesos)
INGRESOS	2013	2014	2015	2016
DE SERVICIO	621,455	662,710	777,799	831,885
DE EQUIPO	164,647	185,552	115,939	143,527
INGRESOS TOTALES	786,101	848,262	893,738	975,412
COSTOS Y GASTOS
COSTOS DE SERVICIO	358,291	386,102	274,772	314,580
COSTO DE EQUIPO			145,492	172,495
GASTOS COMERCIALES, GENERALES Y DE ADMINISTRACIÓN	167,185	185,683	198,049	225,866
OTROS	4,833	4,929	8,297	6,350
TOTAL COSTOS Y GASTOS	530,309	576,714	626,610	719,291
UTILIDAD DE OPERACIÓN	154,258	156,554	141,413	109,610
INTERESES NETOS	-21,025	-24,470	26,344	29,669
OTROS GASTOS FINANCIEROS			-21,496	16,226
FLUCTUACIÓN CAMBIARIA	-19,610	-28,615	78,998	40,427
COSTO INTEGRAL DE FINANCIAMIENTO			83,846	86,323
ISR Y DIFERIDOS			11,399	19,180
UTILIDAD (PÉRDIDA) ANTES DE RESULTADOS			11,889	38,387
ASOCIADAS E INTERÉS MINORITARIO MENOS RESULTADO EN ASOCIADAS			190	-1,427
INTERÉS MINORITARIO			-3,429	-1,906
UTILIDAD NETA	74,974	47,498	8,649	35,055
Fuente: AMX. Cuarto Informe Trimestral.

¿Qué llevó a Telmex a esta situación? El endurecimiento de sus restricciones financieras y operativas por parte del IFT, derivado de la presión de los restantes tiburones de las telecomunicaciones, pero también un aumento escandaloso de sus costos de ventas, lo cual genera la sospecha de un aumento ficticio para evadir impuestos y disminuir el pago de utilidades a los telefonistas.

Cualquiera que sea la razón, la lucha monopólica por el mercado mexicano de las telecomunicaciones ya llegó al punto de crisis porque si Telmex no realiza inversiones de capital significativas, mucho menos lo harán las otras grandes empresas del ramo, por lo que se acentuará la tendencia al achicamiento y por ende, la desindustrialización de la rama de las telecomunicaciones.

Si los dueños de Telmex tienen un tropezón con las resoluciones del IFT, por otro lado la libran con los resultados de América Móvil, ya que ahí es donde está la gallina de los huevos de oro: 975 mil millones de pesos de ventas en 2016, casi nueve veces más que los reportados por Telmex, y una utilidad de operación de casi 110 mil millones de pesos (véase Cuadro 2).

 Al gobierno priísta le urge finiquitar la partición de Telmex antes de que los alcancen los tiempos electorales, para así dejar posicionadas a Televisa, ATT y a Telefónica en el reparto del mercado de telecomunica-ciones; a los dueños del Grupo Carso la resolución del IFT les permitiría reducir de manera notable los costos por el golpe al contrato colectivo de trabajo de Telmex/Strm, y finalmente los que terminarían pagando la factura serían los telefonistas, como analizamos en el primer artículo.  Son, por tanto, tiempos de definición por mantener lo que queda de las conquistas laborales y por preservar la fuerza que representa el Sindicato de Telefonistas.

Fallece un trabajador en la construcción del nuevo edificio de la Caja de Ahorro de los Telefonistas

El pasado 16 de marzo de 2017 al parecer se desplomó una parte de la estructura en la construcción del nuevo edificio corporativo de la Caja de Ahorro de los Telefonistas en la calle de Serapio Rendón 125, a cargo de la empresa ARTDECO, propiedad de uno de los hijos de Francisco Hernández Juárez: Claudia Hernández Castro y de Salvador Ochoa, su yerno, provocando la muerte de un trabajador y cinco heridos más. Es la segunda vez que se le viene abajo una construcción. La primera, cuando construyeron el edificio de Serapio Rendón que aloja al centro de capacitación del sindicato de telefonistas, cuya reparación no pagó la constructora, como debió haber sido, sino que fue a cargo de las cuotas sindicales.

De lo anterior caben las siguientes razones: 1) Se les viene abajo lo que construyen porque en aras de ahorrarse costos, ponen materiales de mala calidad,  2) No saben hacer las cosas, 3) Lo hacen a propósito porque así cobran más por el importe de las reparaciones y 4) Una combinación de las anteriores.

Pero esta ocasión, cualesquiera que hayan sido las causas, ya cobró la vida de un trabajador y la hospitalización de otros más. La familia de Eduardo Mendoza Zúñiga llora su fallecimiento y se queda en el desamparo, mientras que la suspensión de actividades que por homicidio había impuesto el Gobierno de la CDMX, al parecer ya quedó sin efecto, probablemente por podero$a$ razone$.

Como había sido denunciado por el Secretario General del SNTCAT[1], el sindicato incómodo a Hernández Juárez, esta construcción está llena de irregularidades: un simulacro de licitación a favor de la empresa ARTDECO, donde la Caja de Ahorro de los telefonistas pagó un adelanto a esta empresa antes de la autorización formal de la licitación; el costo total de la construcción será carísimo, pues de acuerdo a la denuncia hecha, ARTDECO cobrará 316 millones de pesos por 4,379 metros cuadrados de construcción (o sea, ¡$72,162.60 por metro cuadrado!), más 112 millones por un sistema de seguridad que implementará la otra empresa de los hijos de Francisco Hernández Juárez llamada GJ Telecomunicaciones e Informática, cuando el costo del Acuario que mandó construir la familia Slim en Polanco fue de 250 millones de pesos, incluidos los servicios,  en una obra de 3,500 m2 con 4 niveles.

Pero el costo total no acaba en esos 428 millones de pesos porque, según la denuncia, el contrato con la segunda empresa apenas es para una “primera fase”. O sea, que costará mucho más.

Después del accidente, los altos funcionarios de la Caja de Ahorro de los Telefonistas se empecinaban en esconder a la empresa de la familia Hernández Juárez, pues hablaban de manera genérica de “La Constructora” y no de ARTDECO. Según la inspección que hicieron los noticieros poco después de ocurrido el accidente, el personal que se encargaba de la vigilancia en la construcción impidió el paso a los cuerpos de rescate por al menos 30 minutos, lo que pudo derivar en más trabajadores fallecidos. Pero lo sorprendente es que finalmente al entrar los noticieros televisivos a la construcción, además de encontrar fragmentos retorcidos de estructura metálica, documentaron que había maquinaria pesada de dragado ¡suspendida entre la estructura metálica¡, como se puede ver en las fotografías. De milagro (y no lo decimos por exagerar) no ocurrieron más fallecimientos.

Y luego se molesta la familia Real cuando exigimos honestidad, transparencia y reparto de los remanentes.

Dejamos, pues, estas fotografías como testimonio de lo que deja el nepotismo y la corrupción.

Nótese el reducido espacio para  atravesar la excavación profunda

 

¿Maquinaria pesada atravesada en la estructura metálica?

¿Es esto seguridad en el trabajo?

¿Qué provocó que la estructura metálica se doblara?

¿Primero se levanta el edificio y luego se hace la excavación profunda, probablemente para un estacionamiento?

  

 

¿Por qué el personal de seguridad contratado por el STRM para cuidar la seguridad de los telefonistas se encontraba en labores de control del acceso y de vigilancia en la construcción?

¿También están al servicio de ARTDECO pagados con nuestras cuotas sindicales?

---

[1] Denuncia de Edgar Heras E., Srio. General del SNTCAT. Canal del SNTCAT en Youtube. 19 de agosto de 2016.

Sentamos precedente jurídico

Por Jorge Zambrano González

   La lucha contra la antidemocracia de Francisco Hernández Juárez al frente de nuestro sindicato ha dada recientemente un logro para la democracia obrera en el país. Se trata del asentamiento de un precedente jurídico para que una o varias personas puedan inconformarse  y demandar contra un acto ilegal o violación de normas que los afecte aunque no sean mayoría e involucre a todos los miembros del sindicato. En otras palabras, aunque la mayoría acate los mandatos sin decir nada, uno solo puede enfrentar una mala decisión de las autoridades sindicales.

   Desde el pasado 2008 un grupo de telefonistas hemos intentado revertir la reforma estatutaria cuyo procedimiento de aceptación fue violentando los estatutos, fuera de asambleas seccionales y sin las suficientes firmas. Después que pedimos revisión al Comité de Vigilancia y ser ignorados por éste, interpusimos una demanda de anulación del proceso ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, pero la Junta no recibió la demanda porque decidió que éramos muy pocos para impugnar una medida que afectaba a todos los miembros del sindicato. ¡Claro que no éramos la mayoría! De ser así tendríamos otro CEN o al menos una reforma estatutaria más justa. Esta fue la primera vez que nos señalaron como minoría insuficiente para una impugnación de esa envergadura.

   No conformes con la medida, recurrimos al amparo en el tribunal laboral quien sentenció que desde luego que podíamos y debíamos demandar cuando nuestros derechos se vieran afectados por medidas sindicales aún que no fuéramos mayoría. Así las cosas La Junta de Conciliación tuvo que admitir nuestra demanda y el juicio continuó por ocho años con descartes, traspasos del caso a otras juntas, amparos, presentación de pruebas hasta que, hace un año, la Junta de Conciliación emitió un laudo en el que, nuevamente, indica que no somos el número suficiente de miembros para impugnar una norma que afecta a todo el gremio sindical. Su determinación se basaba en una sentencia para los trabajadores petroleros en cuyos estatutos se prohíbe éste tipo de disidencia. Y para que amarrara el laudo, el jurídico del STRM interpuso un amparo adhesivo, que significa que apoya la decisión de la Junta de Conciliación contra nosotros.

   Interpusimos un nuevo amparo contra el laudo por ser cosa juzgada pero el tribunal laboral cedió a la Suprema Corte de Justicia la decisión del caso, la cual nuevamente nos dio la razón y ordenó a la Junta ir al fondo de la demanda y ya no andarse por las ramas. De paso, desechó el amparo adhesivo que presentó el jurídico de Hernández Juárez.

   Aquí lo importante es que fue la Suprema Corte quien dictó sentencia: Aunque sea uno sólo o un grupo pequeño puede demandar contra la afectación de sus derechos. En el caso muy extendido entre los sindicatos de que una mayoría no proteste contra los abusos de sus dirigentes, una minoría con buenas razones puede combatir esas imposiciones de sus dirigentes. Las minorías también contamos y la democracia avanza. No como nos quiere Francisco: calladitos y acatando.

   La demanda contra la reforma estatutaria seguirá su curso con sus propios altibajos hasta que llegue a puerto. Mientras tanto ya produjo un buen resultado: Sentamos un precedente jurídico.

Fibra Sindical. Órgano de La Asociación Mexicana de Trabajadores Activos, Jubilados y Pensionados 22 de abril, A.C., afiliada a la Nueva Central de Trabajadores. Comité Editorial: Jorge Zambrano González. (Querétaro, Qro.); Arturo Figueroa Saucedo, (Hermosillo, Son.); Hugo Márquez Madrigal (Lagos de Moreno, Jal.); Jesús Cuevas Ortiz, Melesio Ávalos Méndez, Miguel Ángel Lara Sánchez, Pablo Ángel Lugo Colín,  Ramón E. Félix Vázquez, Rosa María Ortiz Camacho y C. Benito Méndez Castro (Sección Matriz). Correo de la Asociación:  jubiladosypensionadosac@gmail.com Facebook: jubiladosypensionadosac Los artículos firmados no necesariamente reflejan la opinión del Comité Editorial.

Como las rebanadas de jamón

Silencio sepulcral es la actitud del eterno secretario general acerca del impuesto al fondo de ahorro. La situación nacional por el gasolinazo le dio el pretexto perfecto para eludir los problemas internos que tenemos.

Una vez que se nos entregó el premio al fondo de ahorro, nos dimos cuenta que los malabares que hicieron los funcionarios de Telmex y los eternos comisionados del sindicato, de nada sirvieron para esconder la realidad.

A unos nos llegó apenas un poco más de lo que recibimos en diciembre de 2015, pero a todos los telefonistas, tanto activos como jubilados, nos llegó menos de lo que nos hubiera correspondido sin aplicar el 1.53% adicional. Lo que no recibimos equivale aproximadamente a 1.7% sobre el total del ahorro, y representa una cantidad que va entre $1,200.00 y $1,800.00 por trabajador. Multiplíquenla por unos 54 mil telefonistas activos y jubilados, y veremos que la afectación es grave, siendo de unos 80 millones de pesos que perdemos, pero que van a parar a manos del patrón.

Sin embargo, aquí no termina la afectación. Los compañeros que tienen los niveles salariales más altos resultaron los más afectados, pues ellos recibieron una cantidad aproximadamente $1,500.00 menor a la que obtuvieron en 2015 debido a que en muchos casos brincaron al nivel siguiente de la tabla de descuento del ISR y les aplicaron un impuesto mayor.

Para Telmex fue un negocio redondo:

   1. Por lo pronto, ya no tuvo que reservar de sus arcas los millones de pesos que pagaría si Hacienda decide cobrar el impuesto al 105% no deducible del premio al fondo de ahorro, pues ya nos retuvo de nuestros bolsillos ese dinero.

  2. Nos retuvo 1.53% del salario diario, por lo que el aumento del 3.2% pactado el 25 de abril se convirtió en 1.67%.

   3. Y si bien se nos regresó en diciembre ese 1.53% al pagar el ahorro con el 11.53%, sin embargo la inflación real que tuvimos en el año se lo comió.

 4. Pero por el contrario, la empresa estuvo jineteando el monto total de los ahorros de los activos y jubilados desde enero hasta la primera semana de diciembre de 2016, quedándose con la ganancia de ese jineteo.

  5. Los millones de pesos retenidos de impuesto al ahorro los seguirá jineteando hasta que la Secretaría de Hacienda decida si los cobra.

   6.  En caso de cobrarlos, si Hacienda decide que lo paguemos los telefonistas, se embolsará lo que ganó por el jineteo; pero si decide que sea el patrón quien los pague, entonces pagará menos debido a la ganancia que le reportó el jineteo de nuestro dinero.
   7.  En el caso de que Hacienda condone el pago del impuesto por el ahorro, nos tendría que regresar la retención que nos hizo, pero ya ha-bría ganado por el jineteo de esos millones de pesos. Nosotros perderíamos por el alza significativa de los precios que tenemos en la actualidad.

En conclusión, por cualquier lado que le miremos, la empresa termina ganando y el trabajador perdiendo, mientras nuestro secretario general, defensor a ultranza de los dineros de Telmex, en vez de que haga valer que es el patrón el que debe pagar ese impuesto, nos sigue repitiendo una y otra vez el discurso empresista.

Unos días después, a principios de diciembre, a los telefonistas de la Sección Matriz se nos dio otro golpe a nuestros ingresos con la aprobación de la nueva ley que gravará la plusvalía de los bienes inmuebles, significando un doble impuesto al valor de los terrenos, casas y departamentos, del cual solo se beneficiarán los sectores oligárquicos que controlan el gobierno de la Ciudad de México.

Y por si fuera poco, se remata con el gasolinazo por parte del gobierno federal, con aumentos del 14 al 20% que ya están provocando fuertes alzas de precios en todas las mercancías y servicios, así como del gas, que en el caso del de uso doméstico pasa de $240.00 hasta $270.00 o más porque ya se liberó su precio. De por sí tenemos que cargar con la cuesta de enero, ahora se ha agravado profundamente por el aumento a los combustibles.

Es totalmente falso que el aumento a la gasolina  se deba al aumento del precio del petróleo en los mercados internacionales, pues cuando el precio del barril llegó a los 147 dólares en 2008, no fue necesario aumentar los precios de las gasolinas como se ha hecho hoy.

Como no había sucedido en décadas, esta funesta decisión – tomada por el gobierno actual y por los grandes millonarios que son dueños del país-, ha provocado el descontento social, que han calculado con extremada frialdad, al ser el gobierno mismo quien desató la ola de saqueos para tratar de justificar la represión a la población que protesta.

Cualquier semejanza con algún comisionado o representante sindical
es pura coincidencia

Pero a pesar de la gran ola de protestas en todo el país, siguen ciegos al grave impacto que provocaron no sólo en la economía de los trabajadores, sino al funcionamiento entero de la economía nacional, pues ese 20% de aumento a las gasolinas se convierte en incrementos mayores a los costos de producción de todas las ramas productivas y del consumo popular. A cambio, el gobierno priísta tendrá una gran cantidad de dinero porque dicho aumento equivale a un gran impuesto que le llenará las arcas para financiar su campaña presidencial.

Pero no es el único beneficiado; también los grandes monopolios y corporativos empresariales ligados a la industria energética. No es casual que en 2016 la Secretaría de Energía haya otorgado 402 permisos de importación de gasolinas como parte de la llamada reforma energética.

Como rebanadas al jamón, así son los recortes a nuestro Contrato Colectivo de Trabajo: en salario, a las prestaciones sociales, las jubilaciones, las vacantes, el trabajo a destajo, las sobrecargas de trabajo, la mutilación vergonzosa de nuestra materia de trabajo, las violaciones a capacitación, entrega de cláusulas como las relativas a nueva tecnología, previsión social, seguridad e higiene, días económicos, pago de inglés, pago de tiempo extra, uso de vehículos, seguros de vida, gastos funerarios, fondo de ahorro, etc., etc.  Así lo presumen los comisionados del Comité ejecutivo nacional de Hernández Juárez: “Cuarenta años llevamos en esta rutina anual de sentarnos a ver con qué nos sale Telmex para perjudicarnos”. “Y no la libramos”, responde otro comisionado; “y todo ha sido de común acuerdo desde hace 40 años”, responde la alta dirección de Telmex.

Queremos ver que el eterno secretario general organice al sindicato para movilizarse no nada más contra el gasolinazo sino también contra todas estas afectaciones. La última de éstas, los impuestos al pueblo trabajador (Impuesto al fondo de ahorro), es un clamor generalizado y como trabajadores conscientes e informados debemos engarzar nuestra lucha a la demanda de:

¡NO MÁS IMPUESTOS!

¡NO MÁS IMPUESTOS AL PUEBLO TRABAJADOR!

¡NO AL GASOLINAZO!

¡QUE DEVUELVAN LOS POLÍTICOS TODO LO QUE SE HAN ROBADO! ASÍ NO HABRÍA NINGÚN BOQUETE PRESUPUESTAL.

Telefonistas Activos y Jubilados

Enero de 2017